Los jueces Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroeteve\u00f1a, de la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal, rectificaron la condena a seis a\u00f1os de prisi\u00f3n para la expresidenta Cristina Kirchner. Adem\u00e1s, se confirm\u00f3 la inhabilitaci\u00f3n perpetua para ejercer cargos p\u00fablicos.<\/p>\n
El fiscal federal Diego Luciani, que llev\u00f3 adelante la acusaci\u00f3n en el juicio oral, hab\u00eda pedido una condena a 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n por los delitos de asociaci\u00f3n il\u00edcita y administraci\u00f3n fraudulenta en perjuicio del Estado.<\/p>\n
En diciembre de 2022, el Tribunal Oral la conden\u00f3 por fraude al Estado y la absolvi\u00f3 por el delito de asociaci\u00f3n il\u00edcita. Adem\u00e1s, dict\u00f3 la inhabilitaci\u00f3n perpetua de Fern\u00e1ndez de Kirchner para ejercer cargos p\u00fablicos. El 9 de marzo de 2023, se dieron a conocer los fundamentos del fallo y se conocieron las pruebas que valoraron los jueces para llegar a la condena de Fern\u00e1ndez de Kirchner.<\/p>\n
Este es el primer juicio contra Cristina que llega a la instancia del juicio oral y p\u00fablico, y el primero en el que se la condena. El fallo no est\u00e1 firme, pero hoy la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n\u00a0resolver\u00e1\u00a0<\/s>si confirma la condena o la revoca. En la v\u00edspera del fallo, Fern\u00e1ndez de Kirchner public\u00f3 en X una carta donde asegur\u00f3: \u201cEl verdadero objetivo es proscribirme de por vida\u201d.<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 se conden\u00f3 a Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner?<\/strong> Luciani consider\u00f3 tener pruebas suficientes de la culpabilidad de la Vicepresidenta como jefa de una organizaci\u00f3n dedicada a direccionar la obra p\u00fablica hacia un empresario amigo. Por eso, solicit\u00f3 que Fern\u00e1ndez de Kirchner sea condenada por los delitos de asociaci\u00f3n il\u00edcita, en calidad de jefa, y administraci\u00f3n fraudulenta agravada por haber sido cometida en perjuicio de la administraci\u00f3n p\u00fablica. El primero de los 2 delitos, seg\u00fan el C\u00f3digo Penal de la Naci\u00f3n, prev\u00e9 una pena de 3 a 10 a\u00f1os de prisi\u00f3n. El segundo, de 2 a 6 a\u00f1os.<\/p>\n Cuando concurren 2 delitos, el art\u00edculo 55 del C\u00f3digo prev\u00e9 que la pena aplicable vaya desde el \u201cm\u00ednimo mayor\u201d (es decir, los 3 a\u00f1os de la asociaci\u00f3n il\u00edcita) hasta, c\u00f3mo m\u00e1ximo, \u201cla suma aritm\u00e9tica de las penas m\u00e1ximas\u201d. Es decir que para los delitos presentados por la acusaci\u00f3n la pena pod\u00eda ir de los 3 a los 16 a\u00f1os. Luciani hab\u00eda solicitado que sean 12 a\u00f1os.<\/p>\n Finalmente, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N\u00b0 2 la absolvi\u00f3 por el delito de asociaci\u00f3n il\u00edcita y s\u00f3lo la conden\u00f3 por administraci\u00f3n fraudulenta, que tiene una escala de 2 a 6 a\u00f1os. Es decir que se la conden\u00f3 por el m\u00e1ximo de la pena prevista para este delito.<\/p>\n En el tramo final del fallo, dado a conocer el 9 de marzo, los jueces se\u00f1alaron que \u201cni siquiera el m\u00e1ximo de la escala prevista para el delito de administraci\u00f3n fraudulenta agravada se revela suficiente y ajustado al grado de culpabilidad emergente del juicio de reproche\u201d. Y agregaron: \u201cY la incidencia de las m\u00ednimas circunstancias eventualmente atenuantes, emergentes de sus condiciones personales (por ejemplo, su carencia de antecedentes condenatorios), no presenta una excepcionalidad capaz de neutralizar la gravedad de lo analizado\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Los jueces Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroeteve\u00f1a, de la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal, rectificaron la condena a seis a\u00f1os de prisi\u00f3n para la expresidenta Cristina Kirchner. Adem\u00e1s, se confirm\u00f3 la inhabilitaci\u00f3n perpetua para ejercer cargos p\u00fablicos. El fiscal federal Diego Luciani, que llev\u00f3 adelante la acusaci\u00f3n en el juicio oral, hab\u00eda pedido […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":22532,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":{"0":"post-22531","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-politica"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radiobitacora.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22531","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/radiobitacora.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radiobitacora.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radiobitacora.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radiobitacora.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22531"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/radiobitacora.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22531\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radiobitacora.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22532"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radiobitacora.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22531"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radiobitacora.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22531"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radiobitacora.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22531"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nEn la causa, iniciada en 2016, se investig\u00f3 si el empresario L\u00e1zaro B\u00e1ez result\u00f3 beneficiado con la adjudicaci\u00f3n de 51 obras p\u00fablicas viales con fondos nacionales en la provincia de Santa Cruz entre 2003 y 2015 -durante las gestiones de N\u00e9stor Kirchner y Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner- y si hubo sobreprecios, demoras injustificadas o trabajos inconclusos.<\/p>\n