En\u00a0Corrientes<\/a>, la Justicia dict\u00f3 un fallo in\u00e9dito al\u00a0restituirle los derechos hereditarios a una mujer<\/b> bas\u00e1ndose, casi exclusivamente, en la \u00faltima voluntad de su marido expresada en un audio de WhatsApp.<\/p>\n <\/p>\n La pareja llevaba poco m\u00e1s de un a\u00f1o separada de hecho. El hombre, que\u00a0padec\u00eda una enfermedad terminal avanzada<\/b>, ya hab\u00eda iniciado los tr\u00e1mites de divorcio vincular. Sin embargo, poco antes de morir, sinti\u00f3 la necesidad de dar marcha atr\u00e1s y se comunic\u00f3 con su abogado.<\/p>\n \u201cQuiero desistir del divorcio vincular, es mi voluntad.\u00a0Pasamos un a\u00f1o separados y me di cuenta de que no puedo perderla\u201d,<\/b>\u00a0dec\u00eda el mensaje que se convirti\u00f3 en la prueba central del caso.<\/p>\n En ese mismo audio apareci\u00f3 una frase que conmovi\u00f3 a los jueces:\u00a0\u201cSi me pasa algo, no quiero dejarla en banda\u201d<\/b>.<\/p>\n En las primeras instancias, la Justicia de\u00a0Corrientes\u00a0<\/a>le hab\u00eda dado la espalda a la mujer. Bas\u00e1ndose en el art\u00edculo 2437 del C\u00f3digo Civil y Comercial \u2014que excluye al c\u00f3nyuge de la herencia si hay una separaci\u00f3n de hecho o un divorcio en curso\u2014, los jueces\u00a0consideraron que ella no ten\u00eda derecho a los bienes.<\/b><\/p>\n Sin embargo, el caso lleg\u00f3 al\u00a0Superior Tribunal de Justicia de\u00a0<\/b>Corrientes<\/b><\/a>, que decidi\u00f3 aplicar un criterio m\u00e1s humano y menos \u201cmec\u00e1nico\u201d.<\/p>\n Por mayor\u00eda, los magistrados entendieron que el audio certificado ante escribano demostraba\u00a0una intenci\u00f3n real de reconciliaci\u00f3n<\/b>\u00a0y de protecci\u00f3n hacia su esposa.<\/p>\nUna batalla legal contra el C\u00f3digo Civil<\/h3>\n