\u201cEs un tema de la\u00a0AFA<\/b>\u00a0con la Justicia. No tenemos nada que decir\u201d, fue la respuesta coincidente que recibi\u00f3 este medio de distintos interlocutores oficiales consultados sobre la suspensi\u00f3n de la fecha 9. En privado, una fuente con acceso a la conversaci\u00f3n pol\u00edtica del\u00a0Gobierno<\/b>\u00a0introdujo un matiz: el paro estar\u00eda dise\u00f1ado para encuadrar el expediente judicial como parte de la supuesta \u201cpersecuci\u00f3n pol\u00edtica\u201d que la conducci\u00f3n de la\u00a0AFA<\/b>\u00a0denuncia desde hace tiempo. Por eso, en\u00a0Balcarce 50<\/b> optaron por el silencio: dejar que la discusi\u00f3n permanezca en el juzgado y no se traslade al terreno pol\u00edtico.<\/p>\n Ese contraste es el n\u00facleo del conflicto:\u00a0un paro que busca politizar<\/b>\u00a0una causa y\u00a0un Gobierno que trata de evitar esa politizaci\u00f3n<\/b>, mientras el expediente sigue su curso bajo una l\u00f3gica penal definida por fechas de vencimiento, mora y montos retenidos. En ese punto, la causa aparece para el oficialismo como suficientemente s\u00f3lida para explicar por qu\u00e9 la citaci\u00f3n a indagatoria no constituye un gesto pol\u00edtico sino una decisi\u00f3n judicial anclada en prueba documental.<\/p>\n La denuncia de la\u00a0Agencia de Recaudaci\u00f3n y Control Aduanero (ARCA)<\/b>, la agencia impositiva que encabeza\u00a0Andr\u00e9s V\u00e1zquez<\/b>, encuadr\u00f3 la conducta investigada en los art\u00edculos 4\u00b0 y 7\u00b0 del\u00a0R\u00e9gimen Penal Tributario<\/i>\u00a0(Ley 27.430). El art\u00edculo 4\u00b0 tipifica la apropiaci\u00f3n indebida de tributos: sanciona al agente de retenci\u00f3n o percepci\u00f3n que no deposite, total o parcialmente, en los treinta d\u00edas corridos posteriores al vencimiento del plazo legal, el tributo retenido o percibido, siempre que el monto no ingresado supere el m\u00ednimo previsto por mes. El art\u00edculo 7\u00b0 prev\u00e9 una figura equivalente para la apropiaci\u00f3n indebida de recursos de la seguridad social. La escala penal es la misma:\u00a0de dos a seis a\u00f1os de prisi\u00f3n.<\/b><\/p>\n Seg\u00fan fuentes t\u00e9cnicas con acceso al expediente, la discusi\u00f3n no gira en torno a si existe hoy una \u201cdeuda exigible\u201d en t\u00e9rminos administrativos. El eje es otro:\u00a0si se retuvo dinero ajeno<\/b>\u00a0y\u00a0si se lo deposit\u00f3 en t\u00e9rmino<\/b>.\u00a0ARCA<\/b>\u00a0no denunci\u00f3 una \u201cdeuda\u201d, sino, en t\u00e9rminos penales,\u00a0omisi\u00f3n<\/b>: retener y no ingresar a tiempo. Ese punto es decisivo y, para los denunciantes, explica la contradicci\u00f3n entre el comunicado p\u00fablico de la\u00a0AFA<\/b>\u00a0y los fundamentos de la denuncia.<\/p>\n En su mensaje oficial, la\u00a0AFA<\/b>\u00a0sostuvo que \u201cno tiene deuda alguna exigible\u201d por las obligaciones incluidas en la denuncia y que \u201cel pago voluntario\u201d de esas obligaciones se realiz\u00f3 \u201cen forma previa a su vencimiento\u201d. Tambi\u00e9n afirm\u00f3 que el planteo ya fue presentado ante el tribunal y que el tema permanece \u201cpendiente de resoluci\u00f3n por la C\u00e1mara de Apelaciones\u201d. Adem\u00e1s, acus\u00f3 a\u00a0ARCA<\/b>\u00a0de considerar obligaciones \u201cque a\u00fan no se encuentran vencidas\u201d como sustento de un delito penal tributario, \u201cen abierta contradicci\u00f3n a las normas jur\u00eddicas vigentes\u201d.<\/p>\n Ese texto, aislado, busca instalar una idea simple: si no hay deuda exigible y el pago fue previo al vencimiento, la imputaci\u00f3n penal ser\u00eda un abuso. No obstante, la reconstrucci\u00f3n documental a la que accedi\u00f3\u00a0Infobae<\/i>\u00a0\u2014planillas incorporadas en la denuncia y su ampliaci\u00f3n\u2014 muestra otra realidad: vencimientos concretos, un \u201cd\u00eda 31\u201d (cuando se configura el tipo penal si no se deposit\u00f3) y pagos que, cuando aparecen, aparecen\u00a0tarde<\/b>. Muy tarde.<\/p>\n La denuncia sostiene que la\u00a0AFA<\/b>, como agente de retenci\u00f3n, habr\u00eda retenido impuestos y contribuciones de la seguridad social que luego no ingres\u00f3 dentro del plazo legal, por montos superiores a los m\u00ednimos previstos tanto en la norma actual como en la anterior. Seg\u00fan informaci\u00f3n obtenida por\u00a0Infobae<\/i>, la conducta ser\u00eda\u00a0sistem\u00e1tica<\/b>: se habr\u00eda reiterado durante\u00a019 meses consecutivos<\/b>, entre marzo de 2024 y septiembre de 2025. En ese per\u00edodo se contabilizan\u00a069 hechos<\/b>\u00a0aut\u00f3nomos, ya que cada mes y cada obligaci\u00f3n omitida dentro del plazo legal constituye un hecho independiente seg\u00fan el r\u00e9gimen penal tributario. El monto total denunciado asciende a m\u00e1s de\u00a019 mil millones de pesos<\/b>\u00a0en retenciones de impuestos y aportes.<\/p>\n Uno de los cuadros revisados por este medio, vinculado a seguridad social detalla por per\u00edodo: fecha de vencimiento, d\u00eda a partir del cual se configura el incumplimiento penal, monto retenido, monto pagado, fecha de pago y d\u00edas de mora. All\u00ed se registra un ejemplo clave: per\u00edodo marzo de 2024, vencimiento 30\/04\/2024, configuraci\u00f3n del tipo desde el 31\/05\/2024 y pago realizado el 26\/09\/2024. La mora informada:\u00a0149 d\u00edas<\/b>. Para los denunciantes, no es una interpretaci\u00f3n pol\u00edtica: son fechas. En otros per\u00edodos, la mora disminuye, pero siempre supera el umbral: existen demoras de\u00a057 d\u00edas<\/b>,\u00a062 d\u00edas<\/b>\u00a0y valores intermedios, todos por encima de los treinta d\u00edas corridos que la ley considera determinantes.<\/p>\n El segundo cuadro, referido a retenciones de impuestos \u2014IVA y Ganancias en distintas modalidades\u2014 abarca per\u00edodos m\u00e1s acotados, pero con montos que reflejan la gravedad atribuida por la denuncia. Para agosto de 2025, por ejemplo, figuran tres rubros: retenci\u00f3n IVA, retenci\u00f3n Impuesto a las Ganancias y retenci\u00f3n Ganancias Art. 79. Los montos registrados:\u00a0$118.797.704<\/b>\u00a0(IVA),\u00a0$103.387.406<\/b>\u00a0(Ganancias) y\u00a0$271.562.835<\/b>\u00a0(Ganancias Art. 79), con una mora informada de\u00a092 d\u00edas<\/b>. Para septiembre de 2025, los importes que figuran son\u00a0$43.418.626<\/b>\u00a0(IVA),\u00a0$81.792.107<\/b>\u00a0(Ganancias) y\u00a0$297.046.621<\/b>\u00a0(Ganancias Art. 79), con mora de\u00a062 d\u00edas<\/b>. El total acumulado de ese cuadro para el art\u00edculo 4\u00b0 asciende a\u00a0$916.005.301<\/b>.<\/p>\n Estos n\u00fameros cumplen una doble funci\u00f3n. Por un lado, demuestran que el umbral m\u00ednimo del tipo penal \u2014$100.000 por mes<\/b>\u2014 se supera ampliamente en cada per\u00edodo. Por otro, permiten sostener una afirmaci\u00f3n central que consta en la informaci\u00f3n reservada volcada por\u00a0ARCA<\/b>\u00a0en la causa:\u00a0lo sancionable no es el pago tard\u00edo o la mora administrativa, sino la falta de ingreso en el plazo oportuno<\/b>. \u201cTodos los pagos que la\u00a0AFA<\/b>\u00a0ahora informa como pagos fueron ingresados con posterioridad al plazo legal del vencimiento establecido y excedente, en algunos meses, ampliamente los 30 d\u00edas que la ley penal establece\u201d, resume el argumento t\u00e9cnico al que accedi\u00f3\u00a0Infobae<\/i>.<\/p>\n El punto jur\u00eddico que m\u00e1s incomoda a la defensa p\u00fablica de la\u00a0AFA<\/b>\u00a0es, precisamente, el que otorga espesor a la causa: en estas figuras,\u00a0pagar despu\u00e9s no necesariamente exculpa<\/b>. As\u00ed lo plantea la denuncia: \u201cLo sancionable es la falta de ingreso de las sumas retenidas en el plazo oportuno, sin que el ingreso de estas con posterioridad exculpe el actuar presuntamente il\u00edcito\u201d. All\u00ed se invoca como respaldo el precedente \u201cLambruschi\u201d de la Corte Suprema, que califica el delito como de omisi\u00f3n, de car\u00e1cter instant\u00e1neo, consumado \u201cen el momento preciso en que el acto omitido deber\u00eda haberse realizado\u201d.<\/p>\n En t\u00e9rminos pr\u00e1cticos: si el agente de retenci\u00f3n retuvo, venci\u00f3 la obligaci\u00f3n, transcurrieron treinta d\u00edas corridos y no deposit\u00f3, el tipo penal queda configurado. Lo que ocurra despu\u00e9s puede ser relevante para otros an\u00e1lisis, pero no modifica el n\u00facleo objetivo de la conducta. \u201cNo es una discusi\u00f3n de caja. Es una discusi\u00f3n de plazos\u201d, sintetiz\u00f3 ante\u00a0Infobae<\/i>\u00a0una fuente que particip\u00f3 de la elaboraci\u00f3n t\u00e9cnica de la denuncia. Otra fuente lo resumi\u00f3 as\u00ed: \u201cEl punto no es si despu\u00e9s pagaron; es cu\u00e1ndo pagaron\u201d.<\/p>\n La denuncia enumera los tres elementos necesarios para la consumaci\u00f3n de un delito de omisi\u00f3n. Primero, la existencia de un deber de actuar, derivado de la condici\u00f3n de agente de retenci\u00f3n y percepci\u00f3n de la\u00a0AFA<\/b>. Seg\u00fan la presentaci\u00f3n, esa condici\u00f3n no est\u00e1 en discusi\u00f3n: la entidad retiene impuestos y recursos de la seguridad social por sus obligaciones como empleadora y pagadora de distintos conceptos. Segundo, la capacidad de acci\u00f3n: la posibilidad de disponer de las sumas retenidas en el momento debido. Este aspecto, de acuerdo con la informaci\u00f3n obtenida por\u00a0Infobae<\/i>, estar\u00eda respaldado por acreditaciones bancarias, constituci\u00f3n de plazos fijos, testimoniales y otras pruebas incorporadas al expediente, orientadas a demostrar que la\u00a0AFA<\/b>\u00a0pod\u00eda cumplir y, no obstante, no habr\u00eda cumplido en t\u00e9rmino. Tercero, la omisi\u00f3n del dep\u00f3sito en el plazo de treinta d\u00edas corridos posteriores al vencimiento, que, seg\u00fan los cuadros, no se habr\u00eda verificado.<\/p>\n Para la acusaci\u00f3n, existe un agravante adicional:\u00a0la naturaleza de los fondos retenidos<\/b>. La denuncia subraya que el dinero omitido no era \u201cdinero propio\u201d de la\u00a0AFA<\/b>, sino recursos correspondientes a los sujetos retenidos. En otras palabras, la entidad habr\u00eda actuado como recaudador y garante, en la porci\u00f3n retenida, de la renta p\u00fablica. De ah\u00ed la gravedad de la conducta. No es equiparable a una obligaci\u00f3n tributaria propia impaga, sino a la retenci\u00f3n de dinero ajeno que deb\u00eda transferirse al Estado.<\/p>\n En ese contexto, la citaci\u00f3n a indagatoria dispuesta por\u00a0Diego Amarante<\/b>\u00a0cobra un sentido. La indagatoria no implica condena ni sentencia: es un acto procesal de instrucci\u00f3n que requiere que el juez considere que existen elementos de prueba suficientes para imputar un hecho y garantizar el derecho de defensa. Pol\u00edticamente, sin embargo, marca un hito: transforma el expediente de una disputa t\u00e9cnica entre un organismo recaudador y una entidad deportiva en una causa penal que involucra a sus m\u00e1ximas autoridades. Ese fue, al parecer, el detonante del paro.<\/p>\n La\u00a0AFA<\/b>\u00a0intent\u00f3 revertir el sentido de la imputaci\u00f3n. Su comunicado no solo niega la existencia de deuda exigible, sino que sostiene que el pago fue previo al vencimiento. Para el expediente, seg\u00fan los documentos revisados, esa afirmaci\u00f3n choca con fechas concretas de mora. Narrativamente, hay una contradicci\u00f3n: un comunicado que habla de pagos antes del vencimiento y una denuncia que exhibe pagos con\u00a0149 d\u00edas de retraso, 92 d\u00edas de mora, 62, 57<\/b>, todos por encima del umbral penal de treinta d\u00edas. \u201cLo que discuten p\u00fablicamente es una cosa; lo que muestran los papeles es otra\u201d, desliz\u00f3 ante\u00a0Infobae<\/i>\u00a0una fuente que sigue la causa.<\/p>\n El paro, desde esa perspectiva, aparece como el intento de trasladar el debate de un expediente a la narrativa pol\u00edtica. Del derecho penal tributario a la \u201cpersecuci\u00f3n pol\u00edtica\u201d. La forma en que se anunci\u00f3 resulta notoria: la\u00a0AFA<\/b>\u00a0comunic\u00f3 que la decisi\u00f3n se tom\u00f3 de manera \u201cun\u00e1nime\u201d por el Comit\u00e9 Ejecutivo de la\u00a0Liga Profesional de F\u00fatbol<\/b>\u00a0y que se suspend\u00eda la fecha 9 \u2014del jueves 5 al domingo 8 de marzo\u2014 y \u201cel resto de las categor\u00edas\u201d del f\u00fatbol argentino. No obstante, seg\u00fan la informaci\u00f3n obtenida por\u00a0Infobae<\/i>\u00a0sobre esa reuni\u00f3n,\u00a0no estuvieron presentes Estudiantes ni representantes de varios clubes<\/b>. Ese dato debilita la pretensi\u00f3n de unanimidad y revela que el paro puede interpretarse como una decisi\u00f3n pol\u00edtica impulsada desde la c\u00fapula, presentada como consenso total aunque el cuadro de presencias no lo refleje.<\/p>\n En el\u00a0Gobierno<\/b>, ese movimiento fue le\u00eddo como una maniobra que buscaba una reacci\u00f3n: la\u00a0AFA<\/b>\u00a0acusa, el Gobierno responde, la\u00a0AFA<\/b>\u00a0confirma su tesis de persecuci\u00f3n. Pero la respuesta fue nula, tanto en el plano formal como digital.\u00a0Infobae<\/i>\u00a0consult\u00f3 a diversas fuentes oficiales y no obtuvo declaraciones p\u00fablicas. \u201cEs un tema de la\u00a0AFA<\/b>\u00a0con la Justicia. No tenemos nada que decir\u201d, reiteraron. En el oficialismo consideran que la conducci\u00f3n del f\u00fatbol busc\u00f3 una reacci\u00f3n para confirmar que la\u00a0Casa Rosada<\/b>\u00a0estaba detr\u00e1s de la denuncia judicial. Por eso, el silencio fue deliberado.<\/p>\n En un contexto donde el\u00a0Gobierno<\/b>\u00a0suele fijar postura de manera inmediata ante los temas que considera propios, la ausencia de mensajes digitales result\u00f3 m\u00e1s elocuente que un comunicado. No hubo posteos, r\u00e9plicas ni mensajes de usuarios amplificados por funcionarios. Quienes conocen la l\u00f3gica comunicacional del poder sostienen que ese silencio no es accidental: responde a una estrategia de no alimentar la narrativa adversaria. \u201cSi contestamos, se convierte en una pelea pol\u00edtica. Y ellos quieren eso\u201d, explic\u00f3 a\u00a0Infobae<\/i>\u00a0una fuente libertaria.<\/p>\n Ese silencio tambi\u00e9n refuerza la tesis que el\u00a0Gobierno<\/b>\u00a0deja correr: que no existe persecuci\u00f3n pol\u00edtica, sino una investigaci\u00f3n penal nacida de un organismo recaudador que present\u00f3 evidencia y un juez que, tras analizarla, dispuso indagatorias. En esta lectura,\u00a0ARCA<\/b>\u00a0act\u00faa cuando entiende que se configuran los extremos objetivos del r\u00e9gimen penal tributario. El juez, por definici\u00f3n, responde al expediente.<\/p>\n El conflicto se ordena en dos planos que chocan. En el plano judicial: una denuncia con encuadre legal, jurisprudencia de Corte,\u00a019 meses consecutivos<\/b>,\u00a069 hechos<\/b>, un monto global de\u00a019 mil millones de pesos<\/b>\u00a0y cuadros que exhiben mora reiterada por encima del umbral penal. En el plano pol\u00edtico, un comunicado que niega deuda exigible, afirma pagos previos al vencimiento, acusa a\u00a0ARCA<\/b>\u00a0de impulsar un caso sobre obligaciones \u201cno vencidas\u201d y, como cierre, anuncia un paro del f\u00fatbol como repudio. Entre ambas dimensiones, el\u00a0Gobierno<\/b>\u00a0opta por la abstenci\u00f3n discursiva: evitar la batalla simb\u00f3lica que la conducci\u00f3n del f\u00fatbol pretende montar sobre el expediente.<\/p>\n En la denuncia emerge adem\u00e1s un punto que explica por qu\u00e9 la causa es tan sensible: el dinero retenido no es \u201cde la\u00a0AFA<\/b>\u201d. Es de terceros. La denuncia insiste: la\u00a0AFA<\/b>\u00a0habr\u00eda retenido y omitido ingresar a tiempo sumas que pertenecen a los sujetos retenidos. Si eso se comprueba judicialmente, la conducta no se asemeja a una morosidad ni a un atraso operativo: se perfila como un esquema de financiamiento con fondos que deb\u00edan tener otro destino. La narrativa de \u201cno hay deuda exigible\u201d pierde fuerza porque el reproche penal se centra en la retenci\u00f3n y la omisi\u00f3n de dep\u00f3sito en t\u00e9rmino.<\/p>\n En este tipo de causas, la discusi\u00f3n se concentra en la prueba dura: fechas de vencimiento, liquidaciones, extractos, constancias de pago, movimientos bancarios, trazabilidad de fondos y la identificaci\u00f3n de responsabilidades de quienes toman decisiones dentro de la organizaci\u00f3n. Por eso la citaci\u00f3n de\u00a0Tapia<\/b>\u00a0y\u00a0Toviggino<\/b>\u00a0resulta central: el expediente no apunta a \u201cla\u00a0AFA<\/b>\u201d como ente abstracto, sino a quienes, por rol y funci\u00f3n, aparecen como responsables de los actos relevantes. En la pr\u00e1ctica, es el paso de la instituci\u00f3n al nombre propio; el que la\u00a0AFA<\/b>\u00a0intenta revertir con una respuesta pol\u00edtica.<\/p>\n La\u00a0AFA<\/b>\u00a0busc\u00f3 instalar la idea de persecuci\u00f3n. La agencia denunciante sostuvo que se trata de ley penal tributaria aplicada a hechos concretos. Un juez cita a indagatoria indicando que existen elementos suficientes para escuchar a los imputados y avanzar. Y el\u00a0Gobierno<\/b>, que podr\u00eda involucrarse, elige no hacerlo. Con ese silencio \u2014institucional y digital\u2014 procur\u00f3 impedir que el expediente sea absorbido por la l\u00f3gica de la polarizaci\u00f3n.<\/p>\n El paro actu\u00f3 como mensaje pol\u00edtico: una presi\u00f3n a la Justicia y, al mismo tiempo, una advertencia de poder. Lo cierto es que\u00a0ARCA<\/b>\u00a0present\u00f3 una reconstrucci\u00f3n con per\u00edodos, vencimientos, montos y moras; apoy\u00f3 su postura en doctrina y jurisprudencia; y sostuvo que el pago tard\u00edo no borra la consumaci\u00f3n del delito.\u00a0Amarante<\/b>, al citar a indagatoria, tradujo esa arquitectura en un acto procesal.<\/p>\n El\u00a0Gobierno<\/b>, al optar por el silencio, busc\u00f3 que el eje sea estrictamente judicial. No responder para evitar el duelo pol\u00edtico. No reaccionar digitalmente para no convalidar la pelea. Dejar que el expediente permanezca donde se origin\u00f3. Ese silencio \u2014m\u00e1s que un vac\u00edo\u2014 se convirti\u00f3 en una respuesta: la cancha no es el lugar donde se discute una imputaci\u00f3n penal econ\u00f3mica de\u00a019 mil millones de pesos<\/b>, con\u00a019 meses de conducta reiterada<\/b>\u00a0y\u00a069 hechos computados<\/b>. Esa discusi\u00f3n, por ahora, est\u00e1 en manos de un juez y de un expediente. Y en esa arena, el relato pesa menos que la prueba.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El anuncio del\u00a0paro en el f\u00fatbol argentino forz\u00f3 una lectura pol\u00edtica\u00a0sobre un expediente penal econ\u00f3mico que se desarrollaba de forma silenciosa, marcado por documentos, vencimientos y planillas, y un hilo conductor: la presunta retenci\u00f3n de impuestos y aportes previsionales que, seg\u00fan la denuncia,\u00a0no fueron ingresados en t\u00e9rmino. La reacci\u00f3n de la conducci\u00f3n de la\u00a0Asociaci\u00f3n del […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":30510,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78],"tags":[],"class_list":{"0":"post-30509","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-deportes"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radiobitacora.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30509","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/radiobitacora.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radiobitacora.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radiobitacora.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radiobitacora.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30509"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/radiobitacora.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30509\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30518,"href":"https:\/\/radiobitacora.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30509\/revisions\/30518"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radiobitacora.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30510"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radiobitacora.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30509"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radiobitacora.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30509"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radiobitacora.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30509"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"Tapia,](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/LSASI4KCJNH3FFERM5IWZKRSFY.jpeg?auth=d05d5282bdde90b42584c77527b58b8278678ff9db0d8cc3016917c85a3916fe&smart=true&width=992&height=661&quality=85\")
<\/picture>Tapia, Toviggino y la conducci\u00f3n de la AFA (Cr\u00e9dito: AFA)<\/div>\n![\"Claudio](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/UP6OKKJGCJBWVLIEX5SDIR2JKM.jpg?auth=833f47763408c254a20b14183e974cb3535ef3f52ce85e125d452df55e7640f5&smart=true&width=992&height=661&quality=85\")
<\/picture>Claudio Tapia, presidente de la Asociaci\u00f3n del F\u00fatbol Argentino (AFA). EFE\/Luciano Gonz\u00e1lez<\/div>\n![\"El](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/33OI6XC77JHAZHCT7NO4FZQZXE.JPG?auth=e1d7587dd6359f32772a12ef3144011d6c0027b3a30ca84b739e506279716c00&smart=true&width=992&height=887&quality=85\")
<\/picture>El mensaje de Chiqui Tapia en X luego de que se confirmara el paro en el f\u00fatbol de Primera Divisi\u00f3n<\/div>\n![\"Los](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/UM3YB2WLAREQXHD6KKYSSS7BDA.jpg?auth=79fe629879adabdcada44ec5b7d5e093b03e7cb83c2fea36338f411281bd29c0&smart=true&width=992&height=662&quality=85\")
<\/picture>Los trofeos exhibidos durante la Asamblea de la AFA<\/div>\n