{"id":37333,"date":"2026-10-13T08:28:20","date_gmt":"2026-10-13T11:28:20","guid":{"rendered":"https:\/\/radiobitacora.com.ar\/web\/?p=37333"},"modified":"2026-10-13T08:28:20","modified_gmt":"2026-10-13T11:28:20","slug":"malvinas-vencio-el-ultimatum-de-la-argentina-al-reino-unido-y-es-inminente-el-pedido-de-arbitraje-al-tribunal-del-mar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiobitacora.com.ar\/web\/2026\/10\/13\/malvinas-vencio-el-ultimatum-de-la-argentina-al-reino-unido-y-es-inminente-el-pedido-de-arbitraje-al-tribunal-del-mar\/","title":{"rendered":"Malvinas: venci\u00f3 el ultim\u00e1tum de la Argentina al Reino Unido y es inminente el pedido de arbitraje al Tribunal del Mar"},"content":{"rendered":"

El plazo de dos semanas que el gobierno de Javier Milei<\/b><\/a> concedi\u00f3 al Reino Unido<\/b> para detener las actividades vinculadas con el proyecto petrolero Sea Lion<\/b> en las Islas Malvinas<\/b> venci\u00f3 este lunes y abri\u00f3 una nueva etapa del reclamo argentino. El Ministerio de Relaciones Exteriores, encabezado por Pablo Quirno<\/b>, trabaja ahora para formalizar, durante esta semana, una presentaci\u00f3n ante el Tribunal Internacional del Derecho del Mar<\/b><\/a>, con sede en Hamburgo<\/b>, en busca de medidas provisionales que puedan impedir el avance del emprendimiento mientras se desarrolla un arbitraje internacional.<\/p>\n

Seg\u00fan pudo saber Infobae de fuentes oficiales con conocimiento de las actuaciones, la Canciller\u00eda<\/b> conduce la estrategia diplom\u00e1tica y jur\u00eddica internacional, mientras que la Procuraci\u00f3n del Tesoro de la Naci\u00f3n<\/b>, encabezada por Sebasti\u00e1n Amerio<\/b>, trabaj\u00f3 durante las \u00faltimas semanas sobre los aspectos legales de la presentaci\u00f3n. Los pr\u00f3ximos pasos contemplan completar las instrucciones a los abogados que llevar\u00e1n el caso. Todav\u00eda resta determinar si la representaci\u00f3n se organizar\u00e1 exclusivamente con letrados argentinos o si se incorporar\u00e1 asesoramiento jur\u00eddico externo. La presentaci\u00f3n fue proyectada para esta semana, aunque no tiene una fecha p\u00fablica confirmada.<\/p>\n

La novedad es el vencimiento de la intimaci\u00f3n que la Oficina del Presidente comunic\u00f3 el 28 de septiembre. Desde entonces, Londres mantuvo su rechazo a la posici\u00f3n argentina y defendi\u00f3 las actividades econ\u00f3micas autorizadas por las autoridades de las islas. La falta de un acuerdo abre la posibilidad de que Buenos Aires avance con el pedido anunciado por Milei. Su presentaci\u00f3n, sin embargo, no suspende autom\u00e1ticamente Sea Lion: corresponde al Tribunal decidir si adopta medidas y cu\u00e1l ser\u00e1 su alcance.<\/p>\n

El Gobierno concentra su expectativa inmediata en una decisi\u00f3n provisional que frene nuevas actividades de desarrollo y explotaci\u00f3n hidrocarbur\u00edfera. No pretende que el Tribunal del Mar resuelva la soberan\u00eda de las islas, materia ajena a su jurisdicci\u00f3n. Busca que examine obligaciones internacionales vinculadas con los recursos mar\u00edtimos y determine si corresponde preservar la situaci\u00f3n actual hasta que exista una resoluci\u00f3n arbitral sobre el fondo.<\/p>\n

\"El<\/picture>El presidente Milei habl\u00f3 ante la Asamblea General de Naciones Unidas sobre el reclamo de soberan\u00eda de Argentina sobre Malvinas<\/div>\n

La conducci\u00f3n de la gesti\u00f3n est\u00e1 centralizada en el Ministerio de Relaciones Exteriores, donde la Consejer\u00eda Legal Internacional, encabezada por el embajador Mario Oyarz\u00e1bal<\/b>, interviene en el desarrollo t\u00e9cnico del procedimiento. La Procuraci\u00f3n del Tesoro, bajo la conducci\u00f3n de Amerio, particip\u00f3 de la preparaci\u00f3n jur\u00eddica de las actuaciones. De acuerdo con la informaci\u00f3n obtenida por Infobae, la Canciller\u00eda coordina los pr\u00f3ximos movimientos para completar la presentaci\u00f3n y avanzar ante la instancia internacional.<\/p>\n

El Tribunal del Mar puede disponer medidas provisionales<\/h2>\n

El 28 de septiembre, Milei<\/b> instruy\u00f3 a la Canciller\u00eda a iniciar el procedimiento del Anexo VII de la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR<\/b>). En su comunicado, la Presidencia exigi\u00f3 al Reino Unido que adoptara medidas para impedir el inicio o la continuaci\u00f3n de actividades destinadas a explotar hidrocarburos en la Cuenca Malvinas Norte y advirti\u00f3 que recurrir\u00eda al Tribunal del Mar si no obten\u00eda una respuesta satisfactoria.<\/p>\n

\u201cSi en 2 semanas el Reino Unido no frena la explotaci\u00f3n ileg\u00edtima, vamos a ir al Tribunal Internacional del Derecho del Mar<\/b>\u201d, public\u00f3 el Presidente en X. El canciller Pablo Quirno anunci\u00f3 entonces que hab\u00eda notificado a Londres el inicio del arbitraje. Esta \u00faltima comunicaci\u00f3n y la eventual solicitud de medidas provisionales son actuaciones diferentes, una distinci\u00f3n central para comprender qu\u00e9 puede pasar desde ahora.<\/p>\n

La CONVEMAR prev\u00e9, a trav\u00e9s de su Anexo VII, la constituci\u00f3n de un tribunal arbitral de cinco integrantes para resolver controversias sobre interpretaci\u00f3n o aplicaci\u00f3n de la Convenci\u00f3n. Su conformaci\u00f3n y el intercambio de escritos, defensas y audiencias pueden llevar a\u00f1os. En cambio, el art\u00edculo 290.5 permite acudir al Tribunal Internacional del Derecho del Mar antes de que est\u00e9 constituido ese \u00f3rgano arbitral, siempre que se satisfagan las condiciones procesales correspondientes.<\/p>\n

\"Los<\/picture>Los integrantes del Tribunal del Mar<\/div>\n

La regla exige considerar si el tribunal arbitral que se constituir\u00e1 tendr\u00eda competencia preliminar para intervenir y si existe urgencia suficiente para adoptar medidas. Los jueces pueden atender el pedido, rechazarlo o disponer medidas distintas de las solicitadas. Si se ordenan medidas provisionales, son obligatorias para las partes seg\u00fan el art\u00edculo 290.6.<\/b> Cuando comience a funcionar el tribunal arbitral, este podr\u00e1 mantenerlas, modificarlas o dejarlas sin efecto.<\/p>\n

Tambi\u00e9n hay una precisi\u00f3n respecto de los plazos. Las dos semanas que concluyeron este lunes corresponden al requerimiento anunciado por la Argentina. El art\u00edculo 290.5 contempla, a su vez, dos semanas desde la notificaci\u00f3n de una solicitud de medidas provisionales, cuando las partes no acuerden qu\u00e9 tribunal debe examinarlas. Para establecer c\u00f3mo se computa ese requisito en este expediente se necesita conocer el contenido completo de las notificaciones diplom\u00e1ticas. El vencimiento del ultim\u00e1tum no equivale, por s\u00ed solo, a una habilitaci\u00f3n judicial autom\u00e1tica.<\/p>\n

El procedimiento urgente puede concluir en plazos comparativamente breves. Si la Argentina formaliza el pedido durante octubre, los antecedentes permiten considerar una eventual definici\u00f3n en noviembre. No existe, sin embargo, una fecha de resoluci\u00f3n predeterminada ni una garant\u00eda de que las medidas solicitadas sean concedidas. El Tribunal debe escuchar a las partes y evaluar tanto su jurisdicci\u00f3n preliminar como las circunstancias alegadas.<\/p>\n

El precedente argentino m\u00e1s significativo es el de la Fragata ARA Libertad<\/b>. En 2012, cuando el buque estaba retenido en Ghana<\/b> a partir de un reclamo de acreedores, la Argentina inici\u00f3 un arbitraje bajo el Anexo VII y recurri\u00f3 al Tribunal del Mar. El pedido de medidas provisionales ingres\u00f3 el 14 de noviembre y el 15 de diciembre los jueces ordenaron la liberaci\u00f3n inmediata e incondicional de la embarcaci\u00f3n. El resultado pr\u00e1ctico lleg\u00f3 antes de cualquier decisi\u00f3n definitiva del arbitraje.<\/b><\/p>\n

\"La<\/picture>La sede del Tribunal del Mar donde se debaten los recursos presentados por los pa\u00edses miembros<\/div>\n

Otro antecedente se relaciona directamente con el petr\u00f3leo. En 2015, una sala especial del Tribunal intervino en la controversia mar\u00edtima entre Ghana y Costa de Marfil<\/b>. Aunque no dispuso la paralizaci\u00f3n total de las actividades existentes, orden\u00f3 impedir nuevas perforaciones en el \u00e1rea disputada. La comparaci\u00f3n tiene l\u00edmites porque aquel caso trataba sobre delimitaci\u00f3n mar\u00edtima y no sobre la soberan\u00eda de un archipi\u00e9lago, pero ilustra el tipo de restricciones provisionales que puede disponer una instancia internacional.<\/p>\n

La urgencia invocada por Buenos Aires se vincula con el avance material de Sea Lion. La explotaci\u00f3n comercial todav\u00eda no comenz\u00f3, pero el proyecto super\u00f3 la etapa exploratoria. Navitas Petroleum<\/b>, empresa israel\u00ed y operadora, controla el 65 por ciento; Rockhopper Exploration<\/b>, compa\u00f1\u00eda brit\u00e1nica que descubri\u00f3 el yacimiento en 2010, posee el 35 por ciento restante. Ambas adoptaron la decisi\u00f3n final de inversi\u00f3n a fines de 2025 y mantienen como objetivo iniciar la producci\u00f3n durante el primer trimestre de 2028<\/b>.<\/p>\n

El desarrollo est\u00e1 situado unos 220 kil\u00f3metros al norte de Malvinas y prev\u00e9 una primera fase de once pozos submarinos conectados con una unidad flotante de producci\u00f3n, almacenamiento y descarga, denominada FPSO. Las perforaciones de desarrollo est\u00e1n proyectadas para 2027.<\/p>\n

La semana pasada, Rockhopper inform\u00f3 que acord\u00f3 invertir USD 44 millones<\/b> por su participaci\u00f3n del 35 por ciento en la sociedad propietaria del buque FPSO OSX-1, destinado a una aceleraci\u00f3n del desarrollo central de Sea Lion. La operaci\u00f3n confirma que, pese a las objeciones argentinas, las empresas contin\u00faan comprometiendo recursos y sostienen p\u00fablicamente el calendario productivo.<\/p>\n

Las acciones del Gobierno tambi\u00e9n alcanzaron a los contratistas. La Oficina del Presidente anunci\u00f3 que Halliburton<\/b>, proveedor internacional de servicios petroleros, confirm\u00f3 que sus filiales no prestar\u00edan servicios a Sea Lion. Navitas inform\u00f3 despu\u00e9s que trabajaba para sustituir a dos contratistas afectados, aunque sostuvo que no esperaba un perjuicio material sobre el proyecto. Estas decisiones integran un escenario de presi\u00f3n jur\u00eddica y comercial que se desarrolla en paralelo con el futuro expediente internacional.<\/p>\n

El reclamo busca evitar cambios unilaterales<\/h2>\n
\"Una<\/picture>La plataforma petrolera Sea Lion opera en las aguas del oc\u00e9ano Atl\u00e1ntico cerca del archipi\u00e9lago de las islas Malvinas. (Imagen Ilustrativa Infobae)<\/div>\n

La solicitud argentina se apoyar\u00e1 en la existencia de una disputa de soberan\u00eda reconocida por Naciones Unidas<\/b>, en las obligaciones de la CONVEMAR vinculadas con el medio marino y sus recursos, y en la necesidad de evitar cambios unilaterales mientras contin\u00faa la controversia. La Resoluci\u00f3n 2065 de 1965 reconoci\u00f3 la disputa entre ambos pa\u00edses e inst\u00f3 a negociar. La Resoluci\u00f3n 31\/49 de 1976 llam\u00f3 a abstenerse de adoptar decisiones que modificaran unilateralmente la situaci\u00f3n.<\/p>\n

La Canciller\u00eda buscar\u00e1 asociar esos antecedentes con los recursos del lecho y subsuelo marino, en particular con el car\u00e1cter no renovable del petr\u00f3leo. El argumento es que su extracci\u00f3n y determinadas modificaciones f\u00edsicas derivadas de las perforaciones podr\u00edan producir efectos imposibles de revertir mediante una resoluci\u00f3n posterior. En esa discusi\u00f3n tambi\u00e9n aparece el art\u00edculo 83.3 de la CONVEMAR, referido a las obligaciones de los Estados mientras est\u00e1 pendiente la delimitaci\u00f3n de una plataforma continental.<\/p>\n

La cuesti\u00f3n de competencia representa una dificultad central. El Reino Unido sostiene que las actividades petroleras se realizan conforme a las normas aplicables en las islas y al derecho internacional. Argentina debe formular un reclamo que pueda examinarse bajo la CONVEMAR sin exigir al Tribunal que decida antes cu\u00e1l de los dos pa\u00edses tiene soberan\u00eda territorial. En el arbitraje sobre el archipi\u00e9lago de Chagos<\/b>, un tribunal rechaz\u00f3 estudiar determinadas pretensiones precisamente porque implicaban resolver una disputa territorial ajena a su competencia.<\/p>\n

Tras el vencimiento del ultim\u00e1tum, la pr\u00f3xima novedad depender\u00e1 de la formalizaci\u00f3n del pedido argentino. La Canciller\u00eda, bajo la conducci\u00f3n de Pablo Quirno, tiene previsto avanzar esta semana con la presentaci\u00f3n, despu\u00e9s del trabajo jur\u00eddico realizado junto con la Procuraci\u00f3n del Tesoro. El tr\u00e1mite todav\u00eda requiere decisiones operativas y una presentaci\u00f3n concreta. Deber\u00e1 fundamentar por escrito su urgencia procesal. Si llega a Hamburgo, el Tribunal examinar\u00e1 si corresponde disponer medidas provisionales sobre Sea Lion. El arbitraje de fondo seguir\u00e1 su curso por separado, mientras las empresas buscan continuar con un proyecto cuya primera producci\u00f3n est\u00e1 prevista para 2028.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El plazo de dos semanas que el gobierno de Javier Milei concedi\u00f3 al Reino Unido para detener las actividades vinculadas con el proyecto petrolero Sea Lion en las Islas Malvinas venci\u00f3 este lunes y abri\u00f3 una nueva etapa del reclamo argentino. El Ministerio de Relaciones Exteriores, encabezado por Pablo Quirno, trabaja ahora para formalizar, durante […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":37334,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[80],"tags":[],"class_list":["post-37333","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-internacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radiobitacora.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37333","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/radiobitacora.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radiobitacora.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radiobitacora.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radiobitacora.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37333"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/radiobitacora.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37333\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37335,"href":"https:\/\/radiobitacora.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37333\/revisions\/37335"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radiobitacora.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/37334"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radiobitacora.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37333"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radiobitacora.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37333"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radiobitacora.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37333"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}